加齢と、視点の変化と多様化と。(まあ、年寄りの小言ということ)
2008年09月25日
最近、意識している、いや無意識にも働くようになってきた頭の機能がありまして、 これがつまりは物事を多角的に見直す、時系列で並べて考えてみる、 主観を交えずに読み込みなおし、なおかつそこに自分の主観を併記するという作業です。 視線ってのは、その所有者の後ろから見ればそいつが何を見てるか判りません。 でも、正面から見ていたところで、そいつが本当はどこを見て走ってるのかわかりかねるものだったりします。 昨日の記事で、私はひとまず鹿島ゴール裏の暴挙を批判する立場から、その後のマスメディアに登場する彼らについての伝え方への違和感や、そういった伝え方を、おそらくは恣意的に選択して流布するその意図について書いています。 ただ、だからといって翻って、自分の応援するチームのゴール裏を礼賛することもないし、また自分自身の観戦姿勢や、試合から受け取る印象やら激情の行方やら、そういったものが、鹿島ゴール裏の愚挙、愚かしさと度し難い馬鹿さ加減と、 全く無縁のものでも無いと自戒する視点も持ち合わせないといけないとも思ってます。 マスコミの、様々な興行でおきるああいった事件、事故についての取り上げ方は、 概ね及び腰というか、本質的には茶化しておわらしたがるっていうのは、 やはり結局のところそれが「お客の我侭」に地続きだからに他ならないのかな、とも思います。 結局、金払って賑やか師やっててくれる貴重な人材でもあるのだ。鹿島のゴール裏も。 それはとりもなおさず横浜についても同じことが言えるわけですよ。 だから、横浜はあんな事はしない、俺はしない、なんて視点からは物は書けないかな。 ならば、ああいった愚挙についてどういう立場でつづるべきか。 やはりあれは、スタジアムで起こった刑事事件だという判断を一度下すべきだと思うのです。 そうして公権力にこういった権力の行使のさせ方をすることについての危険性を、 本気で考えるべきなのです。 スタジアムでの応援スタイルというのは、文化でしょう。 だから、その文化について強制によって捻じ曲げられる危険性にこそ、注意を払われるべきだと思います。 鹿島のあれは、ハッキリとそのレベルのことをしてしまっている。 同時に、翻って横浜にもそういった類の事件が幾度かありました。 記憶に新しい(あまり思い出したくも無いですが)去年の横国での一件。 あれについて、一向に進展がありません。 すくなくとも公式のアナウンスはありません。 あの「事件」についても、全面的に横浜FC側に非があるのか、どうか、そういうことももっと突き詰めて欲しいと思ってます。 本当に、横浜FCサポが伝え聞くような愚行を行っているのか? あまり信じたくありませんが、事実なら究明されないといけないと考えます。 あれはそれこそ刑事事件になっているのですから。 だから、こういった類似のことは確かにどこででも起こりうることだとも判ってます。そして、それについて当事者に立った人間がその行為を隠蔽したり、ミスリードするような記述を続けるべきでもない、と思ってます (しつこく続けるものでも同時に無いと思いますが)。 その上で、その行為者に対する処分とうのを、いわば主催者がおこなう無期限 観戦おことわり、とか。 これはどうだろうって思うのです。 馬鹿は馬鹿のままでしょう。だから、そいつは相応の報いのようなものは受けるべきだとは思う。 でも、そういう、明らかに何かをやりそうだって事をわかり切った連中を集めている、または集まってくる場において、後付で最小限度の生贄をつくってお茶を濁すというのはどうなんだろうか、と思う。 だからこそ、刑事事件は刑事事件として取りしまわれるべきだし、 それが終われば。その当事者もまたスタジアムに帰ってくる機会があるべきだ。 それでもそいつは馬鹿なことをする。 それはそいつが馬鹿なんであり、そしてそんなヤツを野放しにする自浄作用のないサポーター集団なんだって事の証明だと思います。 いわば。このときこそハッキリと言い切れますよ。「連帯責任です、○○ってチームは最低だ」 でも、それでも、それがソイツのスタイルだっていうんなら。 よほどの事で無い限り、つまり殺人とか傷害事件を、確実にソコで行うやつだ、ということが確定しているようなやつで無い限り。 スタジアムは万民に開かれるべきであると思ってます。 だからこそ。伝えるべき報道、伝わるべき情報は、しっかり伝えて欲しい。 大問題だと思えることについて、しっかりと伝え、またチームに対しては 厳罰をもって対応する姿勢をリーグには示して欲しいと思います。 今回の鹿島の件なら、勝ち点9の没収なんかも十分適用されるべき愚挙だったと思うのです。 選手を、アウェーの観客が凶器で殴り続けたんですから。 その責任は、鹿島というチームが、サポーター全員が負うべきだと考えます。 同時に、その当事者にはその行為の意味をよくかみ締めた上で、 それでもまた、ゴール裏に立ちたいのであれば、ゲートを潜る機会を与えられるべきだと思います。 それを赦す、赦さないの判断を下すべきなのは、同じサポ仲間同士であり、運営であってはならないと思うから。
- posted by よこやまランド
- 07:26
- Insect's eyes, bird's eyes, and corns

